Chelsea Tetap Di Stamford Bridge Dengan Syarat ???

Posted on: Wed Nov 1, 2011

Chelsea Football Club hari (Selasa) merilis pernyataan berikut dalam menanggapi sebuah pernyataan sebelumnya dari London Borough of Hammersmith dan Fulham mengenai masa depan Stamford Bridge, yang terletak di Borough tersebut.

PERNYATAAN ITU BERBUNYI:

Chelsea Football Club menyambut London Borough of Hammersmith dan komitmen Fulham untuk melihat Club tinggal di Borough dan penting pengakuan mereka terhadap kebutuhan kita untuk meningkatkan kapasitas yang lebih besar di Stamford Bridge.

Sebagai langkah awal dalam dialog yang diperbaharui dengan Borough, kami bermaksud menyelidiki dengan segera dengan LBHF bagaimana mereka mengusulkan membantu kami menyelesaikan masalah saat ini tentang kapasitas Stamford Bridge yang terlalu kecil untuk pertandingan besar.

Kami akan dengan senang untuk bertemu dengan pejabat Borough untuk membahas ini lebih lanjut dan keinginan mereka terutama untuk melihat kami tetap di Stamford Bridge.

Berikut pernyataan dari London Borough of Hammersmith dan Fulham

Dewan Hammersmith & Fulham bangga bahwa Borough kami yang unik berisi tiga klub sepak bola Liga Premier Inggris, Chelsea FC, Fulham FC dan Queens Park Rangers FC.

Dalam terang keputusan baru-baru ini oleh Chelsea Pitch Owners PLC untuk mempertahankan freehold [Semua kepemilikan saham] atas tanah, kami menegaskan kembali keinginan kita untuk melihat Chelsea tetap berada di Borough dan komitmen kami untuk membantu klub untuk tetap di tempat bersejarah dari Stamford Bridge.

Kami menyadari bahwa semua klub kami akan memerlukan kapasitas lebih besar untuk mengakomodasi pertumbuhan di basis penggemar mereka dan bahwa aturan keuangan baru fair play memerlukan penghasilkan ekstra setiap pertandingan untuk tetap berkompetitif dengan tim Inggris dan Tim Eropa..

Kami sedang membantu Fulham FC dengan rencana untuk memperluas kapasitas dari tanah bersejarah di Craven Cottage dan kami telah sepakat untuk memberikan izin perencanaan untuk skema tambahan kapasitas baru.A akan segera dikonsultasikan.

Dewan sekarang mengusulkan untuk memeriksa apakah ada pilihan perencanaan untuk memperluas Stamford Bridge untuk mengakomodasi kapasitas yang lebih besar, mengakui bahwa proyek semacam itu harus ekonomis, manfaat bisnis lokal dan tidak wajar mempengaruhi penduduk.

Kami berharap dapat bekerja sama dengan Chelsea FC dan semua pemegang pancang lokal sesegera mungkin untuk memeriksa pilihan pembangunan kembali Stamford Bridge.

Sumber

MASA DEPAN STAMFORD BRIDGE : HASIL POSITIF DARI CPO

Posted on: Thu 28 Oktober 2011

Bruce Buck dan Ron Gourlay percaya proses diskusi yang mengarah untuk memilih CPO Kamis telah mencapai konsensus penting pada dua pertanyaan tentang pembangunan stadion kembali, dan membuat jelas dua pemegang saham yang menjadi topik utama.

Chairman dan kepala eksekutif menjawab pertanyaan dari pemegang saham di tiga-dan- setengah jam pertemuan umum CPO yang berakhir dengan 61,6 persen suara yang mendukung usulan klub. Klub seharusnya membutuhkan 75 persen untuk proposal untuk dapat diterima oleh CPO.

Setelah pemungutan suara, Buck mengatakan:

"Jika kita melihat hasil dari pertemuan tersebut, jelas kami kecewa tetapi ada beberapa sisi positif yang signifikan.”

"Dalam diskusi kami selama tiga minggu terakhir kami sangat yakin tubuh besar pemegang saham CPO dan penggemar mengakui bahwa mungkin perlu untuk pindah dari Stamford Bridge, dan itu bukan keinginan mereka untuk tetap di Stamford Bridge dengan banyaknya biaya dan kerugian yang terjadi pada klub.”

"Jadi itu salah satu ambang utama kita berakhir. Lain ambang utama kami diatas adalah bahwa dalam tubuh dari penggemar yang menerima kita mungkin perlu untuk pindah, kita merasa nyaman bahwa Pengadilan Earl bukanlah satu-satunya tempat yang akan memuaskan mereka sebagai lokasi baru. Itu juga informasi yang sangat penting bagi kita.”

"Di mana saya pikir Chelsea Pitch Owners (CPO punya dua kekhawatiran yang mencegah kita untuk mendapatkan 75 persen adalah apa yang terjadi setelah 2020, dan apa yang terjadi jika sesuatu terjadi pada Abramovich. Saya pikir mereka tidak yakin dengan rencana kami.”

"Ada sedikit kemunduran sekarang," lanjut Buck,

"tapi itu tidak seperti kami berencana untuk pindah besok. Kita tidak tahu apakah ini akan mempengaruhi negosiasi kami untuk lokasi. Kami akan tahu bahwa ketika kami mulai berbicara dengan seseorang lagi. "

Gourlay menambahkan:

"tidak ada percakapan terjadi tentang subjek pada saat ini,”

"Kami tentu kecewa tetapi tidak benar-benar mengubah rencana bisnis kita miliki di tempat. Peraturan keuangan Fair Play berada di atas kita sekarang dan jika kita bertindak besok itu bisa lima, enam atau tujuh tahun lagi [sebelum kami pindah].”

"Jadi kami punya rencana bisnis kami dan itu bekerja sangat baik pada waktu sekarang ini. Roda masih bergerak untuk menemukan mitra untuk hak penamaan Stamford Bridge dan kami hanya perlu untuk melakukan melakukan apa yang kami lakukan dan mendiskusikan stadion pada waktunya, dan bekerja apa strategi selanjutnya.”

"Pada pertemuan itu saya memiliki orang-orang datang kepada saya yang menerima perkembangan di masa depan adalah hal yang benar bagi klub. Di mana mereka memiliki masalah adalah dengan mekanik dan di mata mereka taktik. Kami hanya perlu mengambil beberapa waktu sekarang, diskusikan lagi dengan pemilik dan memutuskan apa langkah selanjutnya ."

Bereaksi terhadap komentar oleh salah satu pembicara pada pertemuan di 'dinding kehormatan' yang diusulkan pada setiap penamaan stadion baru pemegang saham CPO dukungan proposal, Buck mengatakan:

"Apa yang kita cari adalah beberapa insentif untuk para penggemar untuk memilih mendukung proposal ini. Kami membuat tidak ada insentif finansial tambahan karena dari pandangan Kami bahwa tidak ada yang membeli saham tersebut untuk keuntungan finansial. Kami hanya mencari beberapa insentif yang tampak adil dan masuk akal dan ini adalah salah satu dari mereka. Aku tahu ini sudah disepelehkan dan saya menyesal dan kecewa dengan itu, tetapi kami membuat proposal yang dengan itikad baik.”

"Kami selalu tahu bahwa itu akan menjadi pertemuan yang sangat emosional karena itu adalah masalah emosional dan saya pikir pertemuan itu berjalan baik-baik saja dalam hal dialog.”

"Kami kecewa tentang beberapa serangan pribadi dalam periode tiga minggu yang menuju ke sana, tidak hanya melawan kami, tetapi juga terhadap direksi CPO yang meskipun apa yang beberapa orang dalam pertemuan itu mengatakan, saya pikir mereka bertindak tanpa cela cukup, dan membungkuk ke belakang untuk bersikap adil.”

"Pada saat kami bahagia dengan beberapa dari keputusan mereka, tetapi kami menerima kenyataan bahwa mereka mencoba untuk adil dan untuk menempatkan proposal kepada para pemegang saham untuk membiarkan mereka memutuskan”

'Serangan terhadap mereka adalah adil dalam hal apa yang mereka telah lakukan untuk Chelsea Pitch Owners (CPO) jadi saya kecewa dengan beberapa komentar di Twitter, Facebook dan website, tetapi sedikit dari mereka yang mendukung.”

"Kami tidak melihat hasil sebagai bencana dalam arti apapun," ujarnya.

"Kami harus ingat bahwa 61,6 persen mendukung posisi kami. Seperti yang saya katakan ada dua hambatan utama kami sudah mendapat lebih dari melalui proses ini. Kami semua cinta Chelsea Football Club dan kita akan melanjutkan dan menaklukkan bersama-sama. "

Sumber

MASA DEPAN STAMFORD BRIDGE : 61.6 % Mendukung CPO

PER CENT 61,6 SUARA UNTUK USULAN UNTUK CPO

Posted on: Wed 27 Oktober 2011

Pada (hari Kamis) rapat umum hari ini Chelsea Pitch Owners (CPO) 61,6 persen suara yang diberikan proposal pada Chelsea Football Club untuk membeliSemua kepemilikan saha di lokasi stadion Stamford Bridge sebagai inti dari proposal.

Namun sebagian 75 persen dari suara yang kami perlukan, proposal gagal terwujud.

Chelsea FC secara alami kecewa dengan hasilnya. Sejumlah besar penggemar mendukung proposal kami, tetapi itu selalu akan sulit ketika kami harus memiliki mayoritas 75 persen dari suara pemegang saham yang mereka terima.

Kami mendekati proses ini dengan transparansi dan kemauan untuk melakukan apa yang terbaik untuk Chelsea Football Club dan sementara kami akan tetap ambisius seperti sebelumnya, keputusan ini bisa memperlambat kemajuan kita.

Chairman Chelsea Bruce Buck mengatakan: "Jelas kami kecewa tapi kami mengakui dan kami menghormati sepenuhnya bahwa pemegang saham Chelsea Pitch Owners (CPO) telah berbicara. Kami akan bertemu dengan Abramovich dan sisanya dari hasil dan kami akan memutuskan tindakan apa, jika ada, kita akan maju.

"Saya tidak melihat ini sebagai kami dan melawan Anda, kami melawan situasi mereka. Kami semua penggemar Chelsea dan saya hanya bisa berharap bahwa pada hari Sabtu kita bisa bersama-sama dan mendukung klub ini dan mengalahkan Arsenal. "

Sumber

KEPUTUSAN STAMFORD BRIDGE AKAN DIPUTUSKAN HARI INI !!

TINJAUAN : Chelsea FC PROPOSAL UNTUK PEMILIK SAHAM Chelsea

Posted on: Tue 26 Oktober 2011

Dengan rapat umum Pemilik saham Chelsea (CPO) untuk membahas usulan Chelsea Football Club untuk membeli tanah freehold [Semua kepemilikan saham] di mana nasib Stamford Bridge akan diputuskan yang berlangsung besok (Kamis), situs Chelsea resmi merekap usulan dan pertanyaan yang telah dijawab.

Di bawah ini adalah pengumuman proposal awal dan sesudahnya ‘PERTANYAAN DAN JAWABAN’ yang diterbitkan minggu lalu.

Chelsea FC Proposal untuk Pemilik Saham Chelsea - 3 Oktober 2011

Chelsea Football Club telah membuat proposal untuk membeli kembali tanah freehold di mana stadion sepak bola di Stamford Bridge berdiri.

Sebagian besar saham Chelsea dijual ke fans mereka di pertengahan tahun 1990. Dibentuklah perusahaan bernama Chelsea Pitch Owners (CPO) di tahun 1993 untuk mencegah stadion tersebut jatuh ke tangan pengembang properti.

Pemilik klub Roman Abramovich dan komitmen jangka panjangnya pada klub menghilangkan semua resiko kebangkrutan Klub, oleh karena itu kami percaya bahwa perlindungan CPO tidak lagi diperlukan.

Chelsea FC akan, sebagai imbalan untuk Semua saham, efektif menulis dari sisa pinjaman 10 juta poundsterling diberikan kepada CPO 14 tahun lalu untuk membantu pembelian CPO dari Semua Kepemilikan Saham tersebut.

Stamford Bridge ialah kandang pertama kami sejak September 1905 dan telah menjadi kandang resmi Klub. Namun keberhasilan dan popularitas meningkat sejak Abramovich membeli klub di tahun 2003, ditambah perubahan peraturan yang berdampak pada bagaimana sepak bola dibiayai dan keterbatasan dari lokasi stadion saat ini, berarti bahwa sementara tidak ada rencana untuk bergerak dan tidak ada diskusi atas setiap lokasi potensial , membeli kembali semua saham menghilangkan rintangan potensial harus lokasi yang cocok menjadi tersedia di masa depan.

Ini selalu menjadi keinginan pemilik klub dan direktur bahwa Chelsea harus tetap di Stamford Bridge selama stadion memenuhi kebutuhan kita. Cara potensial untuk meningkatkan kapasitas telah dipelajari.

Penyelidikan terus berlangsung, tetapi jalur kereta api yang berdekatan, bangunan dan akses ke stadion yang sulit juga masalah terbesar yakni masalah pendapatan klub [pendapatan dari Stadion] yang selalu lebih kecil daripada rival besar Chelsea.

Transaksi yang diusulkan juga akan memungkinkan CPO untuk menawarkan membeli kembali saham dari pemegang saham jika mereka menginginkan.

Klub akan masuk ke dalam suatu komitmen hokum, untuk CPO yang tidak ada relokasi akan berlangsung sebelum 2020 dalam radius tiga kilometer dari Kandang kami saat ini.

Komitmen itu juga akan menetapkan kapasitas stadion baru minimal 55.000, dan setidaknya 10 persen dari kursi tersebut disiapkan untuk keluarga dan fans berusia di bawah 21 tahun.

Menyadari apa yang merupakan bagian penting dalam sejarah kami CPO telah menjalankannya, pemegang saham yang memilih mendukung pembangunan stadion baru akan berada dalam roll kehormatan. Mereka juga akan diberi diskon saat meilhat Chelsea main di stadion baru.

Setelah peluncurannya tahun 1993, CPO mengumpulkan dana, dengan penjualan saham, dengan tujuan untuk memperoleh dan menempatkan Semua saham keluar dari cengkeraman pengembang, tetapi jauh singkat dari jumlah yang dibutuhkan ketika pada tahun 1997 klub mampu meminjamkan CPO sekitar £ 10.000.000 yang diperlukan. CPO kemudian memberi ijin kami menyewa 199 tahun untuk lokasi stadion

Untuk saat ini, CPO terjual sekitar 15.000 saham, meningkatkan sekitar £ 1,5 juta. Itu tidak pernah dimaksudkan untuk membuat keuntungan atau membayar dividen.

Sebuah Rapat Umum CPO akan diselenggarakan pada tanggal 27 Oktober dengan pemegang saham diminta untuk memilih mendukung usulan baik pada pertemuan tersebut atau dengan bentuk proxy yang akan dikirim kepada mereka.

Bruce Buck, Chairman Chelsea mengatakan:

 "Chelsea harus selalu berterima kasih kepada mereka yang berinvestasi di CPO. Kita tahu betul seberapa dekat klub datang ke rumah kami kehilangan sebelum pembentukan CPO, namun ancaman yang kini sudah di bawah kepemilikan Abramovich dan dengan struktur CPO di tempat kita tidak dapat merencanakan dengan pasti untuk masa depan. Saya berharap semua pemegang saham memilih mendukung proposal. "

Chief Executive Ron Gourlay menambahkan:

"Saya yakin semua fans Chelsea telah menikmati sepak bola dan kesuksesan yang telah kita saksikan di Stamford Bridge sejak 2003 dan Chelsea Football Club dan Abramovich bertekad untuk memastikan bahwa klub terus bersaing di tingkat tertinggi dunia sepak bola.”

"Kami terus melihat pilihan untuk memperluas Jembatan dan aku harus jelas bahwa kita belum menemukan sebuah lokasi untuk sebuah stadion baru di tempat lain."

Chelsea FC PROPOSAL UNTUK PEMILIK SAHAM Chelsea - PERTANYAAN TERJAWAB

Dalam seminggu sejak usulan Chelsea Football Club bagi Pemilik Chelsea pitch (CPO) diumumkan, secara alami telah ada banyak diskusi dan klub percaya telah ada beberapa informasi yang salah beredar di berbagai media sosial yang salah mengartikan tentang klub.

Di bawah ini adalah klarifikasi beberapa poin dan juga jawaban atas beberapa pertanyaan yang telah diajukan klub pekan lalu.

Apakah benar bahwa para pemegang saham yang tidak menghadiri pertemuan maupun menunjuk wakil, termasuk pemegang saham yang telah meninggal, secara otomatis akan dihitung sebagai suara ‘Sah’ untuk proposal?
Hal ini tidak terjadi dan bukan laporan media yang salah diartikan. Sebagai perseroan terbatas, CPO diatur dengan hukum perusahaan secara normal dan untuk satu suara/pilihan untuk dihitung yang manapun, pemegang saham harus menghadiri atau mengatur wakilnya.

Sudahkah direktur CPO menerima proposal dari Chelsea FC untuk memperoleh Kepemilikan Saham Mutlak dari lokasi Stamford Bridge dan para direktur CPO merekomendasikan bahwa pemegang saham suara CPO ya/Sah untuk proposal?

Ini adalah masalah bagi direksi CPO. Namun, direktur CPO belum menerima proposal tersebut atau membuat rekomendasi. Ini adalah Chelsea FC yang merekomendasikan bahwa pemegang saham suara CPO ya untuk proposal. Klub memberitahu direktur CPO yang mereka memiliki usulan mereka ingin diajukan kepada pemegang saham dan direksi CPO telah menyatakan bahwa pemegang saham harus memutuskan masa depan Stamford Bridge. Untuk alasan ini mereka telah memutuskan untuk mengadakan rapat umum CPO untuk memungkinkan pemegang saham untuk mempertimbangkan dan memutuskan transaksi yang diusulkan di atasnya. Para direktur CPO tidak diindikasikan untuk Chelsea FC atau publik bagaimana mereka akan memilih saham mereka sendiri.

Bukankah Proposal melawan segala hal yang CPO telah menyiapkannya?

Tidak, CPO didirikan untuk menghentikan pengembang properti yang menginginkan menggusur Chelsea dari Stamford Bridge, yang telah diancam selama tahun 1980 dan awal 1990-an. CPO tidak pernah bermaksud untuk menghalangi klub dengan membatasi kemampuannya untuk memaksimalkan pendapatan.

Mengapa klub tidak dapat menunggu sampai lokasi untuk stadion baru dipastikan dan mengungkapkannya sebelum menawarkan untuk membeli Semua kepemilikan Saham Stamford Bridge dari CPO?
Karena tidak ada pemilik lokasi yang potensial yang masuk ke dalam negosiasi luas atau menyetujui kesepakatan dengan Chelsea FC kecuali itu tahu klub bisa menyampaikan kesepakatan itu, dan klub tidak bisa menjamin penyelesaian kesepakatan tanpa kepastian atas pembangunan kembali berikutnya Stamford Bridge.

Mengapa klub tidak menginformasikan pemegang saham tentang dimana lokasi stadion baru akan dibangun?

Karena keputusan untuk meninggalkan Stamford Bridge belum diambil dan belum ada lokasi baru yang akan dipilih.

Mengapa klub menetapkan batas tahun 2020 untuk menjamin bahwa stadion baru akan berada dalam radius tiga kilometer dari Stamford Bridge?

Karena klub percaya bahwa tahun 2020 semua lokasi yang tersedia dalam tiga mil akan hilang. Jika kita tidak dapat mengamankan salah satu dari lokasi tersebut, dan akhirnya memutuskan bahwa meninggalkan Stamford Bridge akan menjadi keputusan terbaik untuk klub dan fans, maka lokasi yang lebih jauh dari tiga mil mungkin bukan satu-satunya pilihan. Tujuan klub adalah untuk tetap di Stamford Bridge atau pindah ke stadion baru di lokasi maksimal tiga mil dari Stamford Bridge.

Ada saran bahwa klub sedang mempertimbangkan lokasi lebih dari tiga mil ke utara dari Stamford Bridge, dekat Wormwood Scrubs ayau Old Oak Common, dengan maksud untuk pindah ke sana setelah 2020. Sudahkah klub telah mengidentifikasikan satu lokasi di luar radius tiga-mil?
Tidak ada lokasi seperti itu yang telah dibahas. Tujuan klub adalah untuk tetap di Stamford Bridge atau pindah ke stadion baru di lokasi maksimal tiga mil dari Stamford Bridge.

Apakah klub menerima tawaran dari pengembang untuk membeli Stamford Bridge?
Tidak, kami belum pernah menerima tawaran seperti itu, kita juga tidak pernah berdiskusi informal dengan pengembang.

Dapatkah klub memberikan bukti bahwa kemungkinan memperluas kapasitas di Stamford Bridge telah diselidiki?

klub ini memiliki laporan dan penelitian sejak 2003/04 pada berbagai aspek pembangunan kembali stadion dan telah menghabiskan cukup banyak waktu dan uang dalam memandang berbagai aspek pembangunan kembali sebuah stadion. Intinya adalah pembangunan kembali/Renovasi, menambahkan sejumlah  kursi/bangku penonton membutuhkan lokasi 16 sampai 18 hektar atau lebih, dan di Stamford Bridge yang ada hanya kurang dari 12 hektar.

Klub telah bekerja sama dengan beberapa Arsitek mencari cara untuk merenovasi Stamford Bridge untuk meningkatkan kapasitas.

Jika Stand Timur, yang dibangun pada awal tahun 1970, itu harus dirobohkan dan dibangun kembali maka ada dua hambatan yang signifikan. Sebuah bangunan baru harus kantilever di atas rel kereta api. Standar tentang keamanan telah berubah sejak awal 1970-an. Sudut berdiri saat ini sangat curam tetapi jika dibangun kembali maka sudut harus dangkal untuk memenuhi standar saat ini, dengan banyak kursi secara signifikan lebih jauh dari lapangan dari yang ada sekarang.

Shed End berdiri di bagian selatan stadion dan tidak dapat diperluas karena ada hotel dan flat di belakangnya. Hak masalah cahaya dan bayangan juga menghalangi perkembangan semacam itu.

Untuk Stand Harding Matius di sebelah utara stadion, aturan kesehatan dan keselamatan mensyaratkan bahwa dalam keadaan darurat seluruh lokasi dihapus dalam delapan menit dan kita dibatasi dengan Fulham Jalan keluar satu-satunya yang kita. Setiap orang tambahan di ujung utara harus pergi jauh untuk mencapai pintu keluar Fulham Road, sehingga izin perencanaan sangat tidak mungkin akan dikabulkan, karena kita hampir pada batas kemampuan kita untuk jalan keluar darurat. Hak cahaya dan isu-isu membayangi bagi warga Brompton Park juga menyebabkan kesulitan perencanaan.

Selama bertahun-tahun telah menyarankan sebuah jalan harus dibangun di sepanjang jalur kereta api dari ujung utara stadion Brompton terhadap Barat. Yang telah melihat ke dalam, dan ditolak pada penyelidikan publik sebagai rute sempit panjang dianggap tidak aman dalam keadaan darurat. Kami belum mengajukan izin perencanaan untuk jalan ke stasiun Broadway Fulham sebagai dewan telah mengatakan mereka akan menolak untuk alasan keamanan.

Stand Barat adalah ketinggian yang sudah maksimum yang diperbolehkan oleh peraturan perencanaan, dalam hal hak cahaya menghadap perumahan Stoll Yayasan.

Klub ini telah melihat meruntuhkan keempat berdiri dan memutar arah lapangan 90 derajat namun rencana tidak masuk akal karena lagi-lagi perlu ditekankan bahwa situs tersebut kurang than12 hektar dan umumnya dianggap bahwa untuk membangun stadion dari awal dengan kapasitas 55.000 kemudian mendekati 20 hektar diperlukan. Sebuah rekonstruksi besar di Stamford Bridge juga menimbulkan masalah ke mana klub akan bermain selama dua atau tiga musim yang Stamford Bridge tidak akan tersedia.

Serta membeli kembali Semua Kepemilikan Saham, klub juga mengusulkan untuk membeli kembali nama Chelsea Football Club dari CPO?
Sebagai perjanjian asli, CPO tidak pernah memiliki nama Chelsea Football Club. Nama hanya akan pernah bergerak melintasi menjadi kepemilikan klub CPO harus meninggalkan Stamford Bridge tanpa persetujuan dari CPO.

Bagaimana rincian ‘tiket per musim’ yang ditawarkan kepada pemegang saham di stadion baru harus dibangun satu?
Klub ini tidak hanya menawarkan tiket musim. Hal ini menawarkan pemegang saham suara ya berkesempatan untuk memiliki pilihan prioritas di mana musim tiket kursi mereka akan berada.

Mengapa hanya tiga minggu diizinkan antara pemberitahuan pertemuan dan suara, dan mengapa pertemuan dan suara telah ditetapkan untuk hari setelah malam pergi pertandingan di Everton yang mungkin pemegang saham hadir?

hukum Perusahaan menyediakan selama 21 hari jelas ' tapi 23 hari pemberitahuan telah diberikan untuk memastikan ada cukup waktu. Klub percaya, seperti halnya Companies Act, bahwa tiga minggu waktu yang cukup untuk mendengar kedua sisi argumen apapun dan untuk pemegang saham untuk datang ke sebuah keputusan dan ini adalah normal untuk semua rapat umum perusahaan.

Tanggal ditetapkan jauh sebelum Piala Carling menarik dan tanggal permainan itu diatur. Itu tidak diketahui pada waktu apakah dasi akan rumah atau pergi atau pada Selasa atau Rabu.

Apa persentase suara yang diperlukan untuk transaksi yang diusulkan untuk dapat diterima?
75 persen atau lebih pemegang saham menghadiri pertemuan atau mengirim suara proxy harus memilih ya untuk transaksi untuk pergi ke depan.

Apa yang akan terjadi pada abu Peter Osgood itu yang saat ini di bawah titik penalti pada Akhir Shed dari Stamford Bridge?

Petrus janda Lynn tentu saja akan berkonsultasi atas hal ini dan klub belum setuju untuk pindah tetapi jika hal itu akan mempertimbangkan mentransfer guci dan sebagian kecil dari lapangan stadion lama ke yang baru sebagai sebuah peringatan.

Maaf Jika Ada Salah-Salah Kata

Bagikan juga pandangan Anda dengan kami di Twitter #CFCyourviews

Sumber

Chelsea TV EKSKLUSIF: RON GOURLAY TENTANG STADION

Posted on: Fri 25 Oktober 2011

Dengan sisa dua hari untuk pergi sebelum rapat umum Pemilik Saham Chelsea (CPO) untuk mempertimbangkan usulan Chelsea Football Club , kepala eksekutif Ron Gourlay berbicara pada Chelsea TV dalam acara Blues news sekitar ada tiga lokasi untuk sebuah stadion baru yang potensial.

Dalam wawancara yang dapat dilihat secara penuh di sini, Gourlay mengatakan:

"Kunci bagi saya adalah bahwa pemegang saham CPO dan penggemar perlu memahami dan perlu kepercayaan Roman Abramovich dan dewan direksi. Kami berusaha untuk melakukan apa yang terbaik bagi klub dan saya pikir semua orang akan setuju bahwa sampai sekarang kita telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dan kami telah sangat sukses.”

"Kami telah melihat di tiga lokasi dan pintu-pintu tidak tertutup pada salah satu dari mereka. Tidak dalam urutan tertentu ada Battersea dan hanya berjarak dari arah timur Battersea ada beberapa lokasi di bawah sana yang memiliki areal yang kita butuhkan. Ada White City yang rumit karena untuk tanah ada sekitar tujuh pemilik, dan ada Pengadilan Earl.”

"Kami perlu bertindak cepat karena dua lokasi yang sudah memiliki perencanaan aplikasi terhadap mereka, lokasi Battersea dan Pengadilan Earl," ungkapnya.

"Bagian dari proses membeli kembali freehold [semua saham klub] adalah untuk memungkinkan kita untuk bergerak cepat di lokasi yang tersisa harus menjadi layak di masa depan sebelum tahun 2020.”

'Warisan kami di sini di selatan-barat London dan yang mana kita ingin tinggal. Jika kita akan bergerak dalam waktu dekat kuncinya adalah untuk mendapatkan lokasi sedekat mungkin.

"Saya memiliki tanggung jawab untuk mengisi stadion dan mengapa saya ingin pindah tidak terlalu jauh dan harus menemukan 20.000 orang lebih untuk datang dalam stadion dan kehilangan 10.000 dari sini. Hal ini penting kita tetap dekat dari Stamford Bridge.”

"Kita semua ingin mengambil klub untuk maju dan anda harus melihat ke masa depan. Bagaimana Anda bisa melihat anak-anak masuk ke stadion? Kami mungkin salah satu daerah keluarga terkecil di Premier League. Kami harus melihat cara untuk mendapatkan penggemar baru dan melanjutkan keberhasilan.”

"Aku tidak ingin berpaling dari ribuan orang. Saya tidak mengatakan kami akan mengisinya jika kita memiliki sebuah stadion berkapasitas 60.000 kursi besok, tapi aku tahu kalau kita punya satu di masa depan kita akan mengisinya."

sumber

JT : DUKUNGAN FANS SANGAT PENTING !!

Posted on: Tue 19 Oktober 2011

John Terry yakin keuntungan laga kandang dapat membantu membuat perbedaan melawan Genk di Stamford Bridge malam ini.

Kami tidak pernah kalah dalam pertandingan grup Liga Champions di kandang sejak Besiktas meraihnya di bulan Oktober 2003, memenangkan 18 pertandingan dan Seri enam kali sejak, dan kapten percaya kandang bentuk yang baik pada tahap ini harus cukup untuk mengambil keenangan, karena klub telah mengalahkan Bayer Leverkusen dan seri di Valencia.

"babak grup Liga Champions akan memberikan Anda satu permainan benar-benar tangguh sembilan kali dari 10 karena cara kerja para unggulan, tetapi Anda selalu datang melawan lawan yang baik saat ini," kata pemain 30 tahun.

"Dengan itu dalam pikiran jika Anda dapat memenangkan pertandingan kandang Anda itu akan melayani Anda dengan baik.”

'Ada tim di atas kertas bahwa Anda harus pergi dan mengalahkan tetapi jauh dari kandang ini bisa jadi tempat sulit untuk pergi karena cuaca atau lapangan, jadi jika Anda bisa menjaga sendiri di kandang, seperti telah kami lakukan dalam beberapa tahun terakhir, maka Anda harus baik-baik menjaganya.”

"Sampai sekarang kita selalu melakukan yang terbaik di babak grup, kami tidak pernah gagal untuk melewati dan kita cenderung untuk mendapatkan diri kita dalam posisi yang tepat sejak dini."

Dengan empat poin dari dua pertandingan pembuka kita pasti di jalur yang benar,.

Terry yakin fans setia Blues akan memberikan dukungan penuh disamping mereka saat kita mencari tiga poin penting.

"Saya yakin fans akan di belakang kami," kata bek.

"Aku pernah mendengar permainan yang tidak jauh yang dijual keluar dan sebagai pemain itu bagus untuk keluar ke stadion penuh mengetahui fans di belakang Anda, yang mereka selalu berada dan kami berterima kasih kepada mereka untuk itu, karena kami menghargai dukungan yang kita dapatkan." 

Figur 

John Terry

Sumber

AVB Bicara Tentang Konflik Stadion !!

Posted on: Wed 13 Oktober 2011

Andre Villas Boas- telah berbicara secara publik untuk pertama kalinya tentang tawaran klub untuk membeli semua saham lokasi stadion Stamford Bridge dari Pemilik Chelsea pitch.

Pelatih 33 tahun adalah mantra kedua sebagai seorang yang bekerja di Chelsea setelah sebelumnya bekerja di bawah Jose Mourinho antara 2004 dan 2007, dan merasa ia dapat berbicara dari pengalaman sebagai pendukung Porto.

"Saya pikir hal yang paling penting bagi kita adalah untuk memposisikan diri tentang masa depan kita. Klub ini telah membuat keputusan yang bijaksana dalam arti bahwa," kata manajer.

"Mengenai pengalaman saya sendiri saya ingin berbagi. Ketika Porto meninggalkan stadion lama mereka untuk pergi ke stadion baru, ‘Dragao’, tidak seorang pun menyukai nama itu, tidak seorang pun menyukai lokasi tersebut, tidak seorang pun menyukai stadion, dan tak seorang pun menyukai ide itu karena kehadiran historis dari stadion lama dan sesuatu yang sangat berarti bagi para penggemar. Jika Anda kembali ke Porto sekarang tidak ada satu orangpun yang mengingat stadion lama mereka.”

"Semua orang jatuh cinta dengan stadion. Ini adalah stadion yang indah, pemandangan megah dan semua orang senang dengan langkah yang dilakukan karena membawa kami ke masa depan dan membawa kita lebih banyak pendapatan di akhir dan membuat kami bermain baik di stadion yang indah.

"Jadi, ini adalah pengalaman saya di masa lalu, [tapi] saya tidak dalam posisi untuk mengatakan bagaimana fans akan bereaksi dan bagaimana mereka bereaksi. Pada awalnya, kekecewaan mengenai hilangnya situs sejarah dapat berarti sesuatu. Akhirnya, jika kita bergerak atau tidak, hal-hal yang akan terjadi pasti dapat menjadi lebih baik untuk klub."

Sumber